MX-1000H (58)アンプが燃えても工作はできる！

MX-1000 Homage（オマージュ）。
アンプが燃えてしまったから音は出せないものの、工作は進められます。（アンプは重いから、腰も重いのです）

パッシヴXoverの実装

先日、シミュレーションが完了しましたので、それに従って実装をしていきましょう。その後、手持ちのパーツと整合するため、定数は少し微調整しています。その結果、一層フラットな特性になりました。（あくまでSim値ですが。）

最終回路。
そのときの模擬特性はこちら。

クロス周辺が相当にフラットです。
上図でアコースティッククロスは4kHzくらいに見えてますが、実際にはフルレンジが2本駆動でフルレンジのゲイン（赤線）がガッと上がりますので、実効アコースティッククロスは5kHz周辺になると思います。狙い通りです。

こちらは”電気的な”フィルター特性です。
この歪んだ特性でフラットにつながるってことは。逆説的に言えば、計算値通りのキレイなフィルターなんて現実ドライバーに対しては全くの役立たずということです。

総合電気インピーダンス特性です。
最小下降値は、5kHz付近での3.6オームです。
お得意の強烈な特性補償のせいで低下していますが、こんなの、ハイエンドスピーカーに比べれば可愛いもんですね。2オーム切ってるモデルももはや珍しくは無いので。

ウチのアンプでも気絶せず何とか耐えきれます。

ノーマル位相とノーマル群遅延です。
グレーの点線がノーマルフェイズ、ピンクの点線がグループディレイ。

狙ったわけではないのに、なかなか良好です。特に、群遅延特性はかなり優秀な部類に入ると思います（位相特性が優秀ってことです）。さぁ、自信をもって実装を開始しましょう。

回路調整

手持ちのインダクタでは、これが最小値ですが、0.3mHは大きすぎる。これを0.1mHまで落としたいので、巻線をほどきます。

途中何度かLCメーターで測りながら、少しずつワイヤーをほどいていきます。

解き終わって、エポキシで停めたところ。
”直線の導線も大きなインダクタを持っている。”

って・・・知ってました？

解き終わって測ったときには0.1mHだったものが、ほどいた導線を切り詰めて測り直すと、0.09mHでした。ありゃ。少しほどき過ぎたか～。
解いた直線部のワイヤーが0.01mHも持ってたって事なんです。

でも、問題無いんです。シミュレーションでは、0.1mHより大きくては困る。小さい分には、0.08mH～0.09mHなら値収束することを確認できています。そういう意味では狙いどおりです。インダクタを解くときは、少し大きめの値で停めて、ワイヤーを切り詰めてから測り直しをする、というのがナレッジになります。

できあがったパーツを配線するために末端加工等々を加工を進めていきます。
今回は、1uFのキャパシタが欲しいですが、なぜかストック内に良いものがありません。過去の実験で供出しきってしまったみたいです。1uFの250Vのフィルム。有るには有るが、そちらは安物過ぎて、MX-1000Hには使いたくありません。え～い、この際だ。

これを使ってしまうことにしました。
Crecendoのポリプロキャパシタ。絶版品。超々々高級品です。これは300万円のハイエンドスピーカーにも採用はできない。採用可能性があり得るとしたら、700万円超えのウルトラハイエンドのみです。

eBayで、これの1uFを9000円で売っているのを発見しました。1個1万円近くするキャパシタなんて、ハイエンドスピーカーにすら使えないのですよ。

MX-1000Hに対しては過剰品質です。でも、デッドストックしていても、この先も出番が無いので思い切って投入することにしました。

それに、過剰品質って何なんでしょうね？　キャパシタやインダクタに関する限り、オーバークオリティなんて無いのですよ。つまり、1万円出そうが10万円出そうが、キャパシタやインダクタの性能は「悪い」ってことなんです。私がディジタルクロスオーバーにこだわる最終理由もその辺です。

MX-1000Hの裏蓋を開けま～す。

こんな風に頻繁に開けて、メンテナンスや変更の実験が出来るのがコイツの良いところ。この先も、何度も開ける羽目になるでしょう。

パーツを取り付けるためのタッカーを打っていきます。あまり旨くいきません。
　

最初はこちら向けにインダクタを取り付けてみましたが、グラつきが大きくて美味くありません。

こちら向けに取り付けたら、ガタツキが無くなり美味くいきました。

いずれにせよ、タッカーは上手くいきません。
タッカーの刃を50本くらいは無駄にしたでしょうか。打っても90％は先端がひん曲がってしまい、木材に入ってゆきません。どうやら、ニスで補強塗装したMDFは表面硬度が高すぎて、タッカーの刃を跳ね返してしまうらしいです。

太めのタイラップをネジ止めしてみました。こちらの方がよほどキレイで上手く行きます。こっちで取付ることにしました。

パーツの配線が完了したところ。
あとは本体側と結線するだけです。

えっコレがフルレンジを使っているマトリクススピーカーなの？　と、長岡一派が観たらゲロ吐きそうなくらい複雑な絵面です。ただ、こちらを採用した方が物理特性が2桁くらい良いので、こちらの方がベターと考えています。
私は数値的な物理特性の良さと、実際の音の良さのみに興味があるのであり、衒学的／文学的／先入観的／心理操作的な優位性にはまったく興味がありません。

パッシヴラジエーターを調整する

2つのパッシヴラジエーターは、時期をずらして発注したためか、左右で違うブツが到着してしまったのです。

左右で違うのが判るでしょうか？　リアーバスケットが在るタイプと、無いタイプ。
どっちでもいいけど、左右で違うのはキモチワルイですよね？そこで、もう1個オーダーしてみました。どちらが到着するかは読めないが、このどちらかと同じモノが到着するだろうという想像です。

で、

結論としては右側。リアバスケットの無いタイプが到着しました。（そちらの方が私の好みです。）

爪付きナットを接着してウェイトを着けられるようにした様子（左）
質量付加して調整している様子（右）

測定ではFsが2個に分離しなかったので、質量を増やしてチューン周波数を下げようという算段です。ただし、何グラム付加すれば良いのかは測定しないと判りません。

PRsのFsやQを測定する技法。まったく無くは無いのですが、相対値から逆算するかなり厄介な手法で、ウェイトチューンで調子しちまった方が手っ取り早いのは間違いないのです。SEASのPRsにも公称スペックは有りました。が、全くアテにならない数値でしたので、結局は実測調整が必要でした。

結局、左右とも+15gくらいのマスを追加しました。16cmのウーファーくらいのトータルマスになっているかと思います。しばらくはこれで様子見をします。

インピーダンス計測、マグニチュード計測など、正しい測定環境を持っていないとPRsの調整は厳しいんじゃないかなと思います。

準備ができましたので、台の上に乗せて本体と結線。

ケーブルは立てないと届かない長さなので、下の方から徐々に結線していきます。
しっかし。。。見れば見るほどゴチャついた裏蓋やな～。

閉腹手術、終了～です
さあさあ、あとはアンプを直すだけだ。（腰重っ）
暇を作ってでもやるぞー。