×

13年以上に渡って稼働してくれたハーマンのビルトイン食洗機がとうとう壊れ。

先日、Panasonic製の商品へ交換しました。こちら:

いよいよ、稼働を開始しております。その実力はいかほどのものか。
初Panasonic、使用感を美点と欠点に分けてリポートしてみたいと思います。

良いところ

1. 動作音が静か

まぁ先代がかなりうるさかったからというのも有りますが。とにかく静かです。リビングでテレビを見ていると動作音に気づかないことがあるほどです。以前は特に洗浄時の運転音が爆音でしたので、雲泥の差があります。

2. 汚れがよく落ちる

試しに、わざと汚れを落とし切らない状態で収納してみましたが、見事に洗浄されていました。以前のハーマンは、食べ残しカスの除去はもちろんのこと、コーヒーの飲みカスも磨いて落とし切ってから入れないと(笑)落とせないというものでしたが、こと洗浄力ではかなり優秀です。

3. よく乾く

乾燥機能が優秀なのでしょう。以前のハーマンは熱いうちに取り出せば乾きますが、しばらく放置をしておくと庫内の湿気が逆戻りして食器がびしょびしょになります。食器棚へ戻すにはふき取りをしなければならなかった。パナはいくら放置しても乾いたまま。そこはさすが一流だなと思いました。

3. エコ(だという噂)

これはスペックや口コミ上からの推定ですが、利用する水量が少なく、よってもって消費電力も抑え気味だそうです。その割にはよく汚れが落ちているので、こと洗浄絶対性能では先代より優れているとは言えそうです。

4. 吹き出し口から熱風ではなく温風

以前のハーマンは、吹き出し口から火傷をしそうなほどの温風が吹き出してきましたが、こちらはさほどでもありません。十分に温度を落とし切った状態での気流が噴き出してくるので、うかつに噴き出し口に触れたとしてもやけどをするリスクはゼロだと思います。
 

悪いところ

1. 収納力が劣悪

今回のリポート、論点のほとんどはここに集中します。とにかく、食器が入らないのです。
どう思いますか?「ろくに食器の入らない食洗機」。致命的ですよね。

わかりやすく言えば、カゴの設計・間仕切りの設計が最悪なのです。レビューの中には「食洗機を使ったことのない人が設計したカゴ」という悪評がありました。まさかそんな。一流品のパナで。その人だけであろうと推測したのですが、その人のレビューは本当だったんです。他にも、収納性の悪さを指摘するレビューがチラホラ・・・。

設計思想の違い: パナの食洗機は「和食器優先」だからこの作りなのだ、という噂があります。それで、洋食器が中心になってしまう我が家とは最初から相性が悪かったのかもしれません。世評を調査しなかった私の判断ミスです。

私は「食器が入らない」ただ一点だけでもパナにしたことを後悔しました。食器が収納できないのだから、用を為さないのです。
ビルトイン食洗機には、いわゆる深型(大型)と浅型(小型)がありまして、今回購入したのは浅型です。入らないんだったら深型にすればいいじゃないかと言われそうですが、初代を収納したときに深型は装着できないと言われたのです。それに、ハーマンが浅型で問題なかったのだから今回も大丈夫と想像するじゃないですか。でもこれが全然違ったのです。ハーマンの収納力を10としたら、6か7しか入りません。ガラスが割れそうなくらい押し込んで、苦労して入れて7。無配慮で入れれば6。我が家の1回の食事で出た食器が収納できません。グラス・カップ収納の棚も高さが明らかにおかしく、下カゴに何かを入れると棚が浮いてしまいます。シミュレーションを一切しないでノリで設計されたカゴだと思いました。

画像では分かりにくいですが、無理やりねじ込んでおり、あらゆる所が干渉しており、カップ置きは浮いています。

サードパーティー製の下カゴがあると最高だなと思い探しました。残念ながら純正カゴしか見つからない。。。なぜだ。よって、この食洗機を最低たらしめているのはカゴの設計ただ一点であり、カゴさえなければ最高なのに、カゴがあるせいで最低の食洗機たらしめています。
私はハーマンの食洗機で特に不満もなく使えていて、それが普通だと思っていましたが、それは「優秀」だったのでしょうね。ずっとパナをお使いの方は「こんなもんだ」という諦観ができているから問題ないかもしれません。しかし、一度でも他社食洗機を使ったご経験がある方… 絶対にPanasonic製はお勧めしません。(特にお椀でなく大皿などの洋食器が中心の方々)

食洗機庫内の食器入れというのはパズル的な面白さがあるものです。しかし、我が家におけるこの下カゴは何をどう工夫しようが始める前から詰んでいるので楽しさはあまりありません。
 

2. 包丁置場は食器と干渉し、包丁の刃が触れて劣化する

まあ「1」とも関係しますが、包丁を置く場所が無配慮です。包丁を大切にしている方には我慢ならない作りなのでは。
 

2. フロントパネルが波打っている

このフロントパネルの樹脂部分ですね。表面が派手に波打っているのです。半分鏡面になっているからとても目立ちます。結果、とても安っぽい。ハーマンの方が(無難という視点で)ルックスは良かったです。完成度が中華っぽい。日本製品なら中華っぽくないというのは幻想です。大概の製品において生産は日本国内ではないのですから。

ファーストレビューは以上です。何かブレイクスルーがあると良いんですが。期待はできません。
食事の量を減らすか、食器をすべて「パナ専用食器」に買い替えるしか(笑)

フィリップス 電動歯ブラシ ソニッケアー 3100シリーズ (軽量) HX3673/33 ホワイト 【Amazon.co.jp限定・2024年モデル】

歯の健康を考えるのならPhilipsの電動歯ブラシがお勧めです。歯科医の推奨も多いみたいです。高価なモデルも良いですが、最安価なモデルでも十分に良さを体感できる。

4件のコメント

  1. こんにちは~
    同じパナの食洗器を使用しています。
    コップは入れにくいのでしたにスペースがない場合には上の段に入れることになりますが、締めるときにコップが干渉します。
    使い難いと思っていましたが、やっぱりそうでしたか(笑)

    1. >うにさん
      こんばんは。
      今も、奥のキッチンから家内の「うーん、うーん、入らない…」という呟きが聞こえてきています。
      家内は殊勝でパナに責任転嫁することなく「まだ自分が不慣れだから」と自身の習得度の未熟さの原因としています。しかし何年待っても無駄だと思います(笑)。

      そうでしたか〜 ほぼ同型ですか。
      同じパナでも、昔の庫内カゴはよくて今のはダメというレビューも見かけました。なに改悪してくれとんねん。

      ちなみに、家内は今「はみ出した分」を手洗いしております。意味ねぇ〜(笑)

  2. うちも卓上タイプですがパナソニックの食洗器を使っています。
    こんな便利な家電があったかと感心ですが、かごの不満が利用者共通のものだったとは。
    これは標準タイプできっとオプションかごがあるに違いないと思いましたが、なし(笑)。
    サードパーティーで皿用、コップ用、少人数用とかあったらいいなと思いながら。
    すっかり食洗器に合わせて食器を買うようになってきました。

    1. >YAS-NORIさん
      ・・・もパナ使いでしたか〜。
      Panaだけ使っていればそれで常識感ができて我慢できてしまうのかもしれません。
      私は以前のハーマン(現リンナイ)と比べてしまうので不満が爆発しました。
      レビューを漁ると、この件の不満がまあ出てくるわ出てくるわ。
      卓上タイプでも不満書き込みがありましたね。

      不満を垂らしている方々に共通しているのが、他社メーカーと比べている方。
      そして、昔のパナを使った経験のある方々です。
      近日、ウチは極意を見つけました。すなわちグラスやカップは入れない。グラス置き場は起こしちゃう(笑)
      そうすると下に皿類が入れられるようになります。
      気のせいじゃなくて、1日に1回だったのが2回を回すようになってしまった気がします。

うに へ返信する コメントをキャンセル

メールアドレスが公開されることはありません。 が付いている欄は必須項目です

投稿者

KeroYon

関連投稿

進化しすぎたオートは熟練者を切り捨てる 〜Mac新世代IME

新しいMac OSでの日本語入力。この非常に素晴らしい、まさに「新世代の」日本語入力。それの美点と欠...

ScanSnap 見開きページの再現要件

見開き表示実現の意義 自炊において、見開きページを見開き表示のままで完全再現することにこだわっている...

新しいiPad

新しいiPadを買いました。 新しい・・・とは言っても、新品ではありません。中古です。これまで使って...

東京にまとまった積雪

何年振りかですね、住居の近くに積雪が見られたのは。3年振りくらいかな? 我が家の周りは20-30cm...

ScanSnap スキャンの肝どころ

この数週間は、古〜いScanSnapを使った書籍のPDF化に夢中です。蜜月の期間とでも言いましょうか...

初めての自炊、ScanSnapで蔵書のその先へ, 先へ,

ドキュメントリーダー(超・中古)が着弾しました。 私は他のブロガーさんに強く影響を受けることがありま...